
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2020 року 10 год. 20 хв. Справа № 808/2718/17 ВО/280/12/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Сацького Р.В., суддів Батрак І.В., Бойченко Ю.П. за участю секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та сторін
від позивача: ОСОБА_1 О.В.
від відповідача: Костяновська Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )
до: Прокуратури Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 – А, код ЄДРПОУ 02909973)
про зобов`язання вчинити певні дії,
керуючись статтями 241, 243-246, 250 та 361 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 в адміністративній справі №808/2718/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.В. Сацький
Суддя І.В. Батрак
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 89779773, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2718/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: