
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
10 червня 2020 року Справа № 280/1494/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні від 12 травня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А1624 (14030, м. Чернігів, вул.Шевченка, 105) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Військової частини А1624 (далі – відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не проведенні 21.07.2016 остаточного розрахунку при звільненні зі Збройних Сил України;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.07.2016 по день постановлення рішення по справі.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів адміністративної справи №280/1494/20 судом встановлено, що при виготовленні судового рішення в Автоматизованій системі документообігу суду допущено технічну описку в тексті судового рішення, а саме у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині, а саме помилково зазначено інші сторони.
З врахуванням матеріалів справи та встановлених обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущені описки у судовому рішенні від 12.05.2020 в в адміністративній справі №280/1494/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки у рішенні у справі від 12 травня 2020 року зазначивши.
У вступній частині рішення вірно читати: «в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А1624 (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 105) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії»;
Перший абзац мотивувальної частини рішення вірним читати: «До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Військової частини А1624 (далі – відповідач), відповідно до якої позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не проведенні 21.07.2016 остаточного розрахунку при звільненні зі Збройних Сил України; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.07.2016 по день постановлення рішення по справі».
Перший абзац резолютивної частини рішення вірним читати: «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А1624 (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 105) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити у повному обсязі».
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України
Суддя О.О. Артоуз
The court decision No. 89779710, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 280/1494/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: