Court ruling № 89779674, 11.06.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2020 року Справа № 280/2440/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; код ЄДРПОУ 39369133) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7, код ЄДРПОУ 03345716)

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» суму у розмірі 1700000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафі та інші санкції»).

29 травня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/160/20.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/2440/20 є стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» суму у розмірі 1700000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафі та інші санкції»).

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/160/20 є визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.11.2019 №2578 «Про накладення штрафу на АТ «Запоріжгаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу у розмірі 850000,00 грн.., на підставі якої заявлено позовну вимогу по справі №280/2440/20.

За таких обставин, можливість вирішення позовних вимог по справі №280/2440/20 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/160/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/2440/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/160/20, оскільки рішення у справі №280/160/20, суттєво впливає на вирішення справи №280/2440/20 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/2440/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/160/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко