Court ruling № 89779488, 01.06.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 червня 2020 року Справа № 808/2472/17 провадження ПР/0840/12/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини - польової пошти В3950 (А4267) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Військової частини - польової пошти В3950 (А4267) Міністерства оборони України (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини - польова пошта В3950 (по особовому складу) від 01.07.2016 № 131-PC Зубанича В.І. в частині визначення підстав звільнення солдата ОСОБА_1 , розвідника розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини - польова пошта В3950, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України у запас за пп. «е» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність);

визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира військової частини - польова пошта В3950 (по стройовій частині) від 01.07.2016 № 185 ОСОБА_2 в частині звільнення солдата ОСОБА_1 у запас відповідно до пп. «е» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність) та позбавлення його всіх видів грошового забезпечення з 01.07.2016, в редакції наказу від 28.12.2017, згідно наказу командира військової частини А4267 (по стройовій частині) № 188;

зобов`язати командира військової частини - польова пошта В3950 (А4267) змінити формулювання підстави звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 - з пп. «е» п. 1 ч. 8 ст. 26 (за службовою невідповідністю) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - на звільнення з військової служби відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 8 ст. 26 (за станом здоров`я) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язати військову частину - польова пошта В3950 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення під час звільнення з військової служби на підставі пп. «б» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою суду від 06.02.2020 у справі №808/2472/17 (ПР/0840/12/18) призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

28.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №24685) про витребування доказів у справі, а саме оригіналів медичних карток позивача та матеріалів щодо проходження ним МСЕК. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет спору у даній справі та призначення судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 26.10.2017 по 15.02.2018 та у подальшому; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 за останні 10 років життя в поліклінічному відділенні закладу.

3. Витребувати від Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" оригінал медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 26.02.2016 по 02.03.2016 у відділенні нейрохірургії № 1 (судинна).

4. Витребувати від Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (Клініка нейрохірургії та неврології, відділення ангіоневрології) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ангіоневрології з 02.03.2016 по 15.03.2016.

5. Витребувати від Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради матеріали проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медико-соціальної експертної комісії 23.03.2017 та 06.06.2018.

6. Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 34), Комунальному підприємству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), Національному військово-медичному клінічному центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 18), Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44).

7. Витребувані докази надати до канцелярії суду у найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко