
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
12 червня 2020 р. Справа №200/5544/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якій позивачка, серед іншого просила суд вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису №2963 від 10 березня 2020 року, що видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про накладення арешту коштів боржника від 15.04.2020 р. по виконавчому провадженню № 61846406: рахунок № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , відкритих в ТВБВ №1004/0218 ДОУ АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .
Вимоги до заяви про забезпечення позову, а також порядок її подання, містяться у статтях 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Приписами статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Суд дослідивши подану заяву, зазначає, що заява про забезпечення позову не містить обґрунтувань необхідності забезпечення позову та обґрунтувань застосувати заявлений ОСОБА_1 захід забезпечення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду у порядку ч. 7 ст. 154 КАС України.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що остання не позбавлена можливості в разі усунення порушень звернутись повторно до суду з заявою про забезпечення позову.
Керуючись ст. 150, 151, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення адміністративного позову у справі №200/5544/20-а повернути заявниці без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами надіслати заявниці.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не більше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.І. Грищенко
The court decision No. 89779118, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/5544/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: