Court ruling № 89777942, 11.06.2020, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/652/20

Провадження №1-кс/193/134/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

11 червня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №42020041220000024 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні №42020041220000024 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10 червня 2020 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення без розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №42020041220000024 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що клопотання про повернення без розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №42020041220000024 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.22 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст.26 ч.ч.1, 3 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути без розгляду клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №42020041220000024 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 26 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №42020041220000024 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1