Court ruling № 89777939, 12.06.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.06.2020
Case No.
577/2645/19
Document №
89777939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/2645/19

Провадження № 2-с/577/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства “Теплогарант” про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 39904,73 грн. за період з 01 жовтня 2316 р. по жовтень 2018 р., 9782,12 грн. за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. з 3 осіб та судові витрати по 64,04 грн. з кожного.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати наказ, посилаючись на те, що вона за зареєстрованою адресою вже 10 років не проживає, не є власником квартири, особового рахунку на своє ім”я не відкривала, договорів з підприємством не підписувала, зазначени послуг не споживала. Крім того, стягувачем у своєму розрахунку значно завищена сума заборгованості, що грубо порушує її право і норми ЦК.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку, обгрунтовуючи тим, що дізналася про стягнення з неї заборгованості та винесений судовий наказ після того, як виконавча служба надіслала постанову про звернення стягнення на заробітну плату. При цьому, судовий наказ не отримувала.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подачі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №2н/577/202/19 (577/2645/19) від 18.06.2019 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за заявою комунального підприємства “Теплогарант” про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 49686 грн. 85 коп. та судові витрати по 64 грн.04 коп з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман

Часті запитання

Який тип судового документу № 89777939 ?

Документ № 89777939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89777939 ?

Дата ухвалення - 12.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89777939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89777939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89777939, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89777939, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 89777939 refers to case No. 577/2645/19

This decision relates to case No. 577/2645/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89777921
Next document : 89777947