Court ruling № 89777481, 11.06.2020, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.06.2020
Case No.
188/1348/19
Document №
89777481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/1348/19

Провадження № 2/188/274/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Ніколаєвої І.К.,

з участю секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

28 травня 2020 року підготовче засідання було відкладено з метою встановлення правових підстав щодо пред`явлення позову до відповідача Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про що судом винесена ухвала.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Прохає суд її клопотання та справу розглядати без її участі.

Представник Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Верешко С.В., який діє на підставі доручення № 853/09 від 09.06.2020 року , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, прохає провести підготовче засідання без його участі.

Вивчивши вказані заяви суд встановив, що згідно наданих письмових доказів представником Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 16 серпня 2018 року внесено запис № 12131120018000111 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Троїцька сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У письмовій заяві представник вказав, що вони не заперечують проти залучення відповідачем Українську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області по даній справі. Зазначив, що 16 серпня 2018 року існування юридичної особи Троїцька сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області було припинено шляхом приєднання до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання» вони є правонаступниками Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_1 також зазначає , що їм стало відомо про припинення відповідача за їх позовом Троїцької сільської рада Петропавлівського району Дніпропетровської області і вони, в порядку ч.2 ст. 51 ЦПК України, прохають суд замінити неналежного відповідача на Українську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання та зміст заяв сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача Українську сільську раду Петропавлівського району, Дніпропетровської області, яка розташована у с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області по вул. Гагаріна,1.

Роз`яснити залученому відповідачеві, що він має право, до наступного судового засідання, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року про що повідомити сторони.

Направити належному відповідачеві копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260,51 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Троїцьку сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області на належного відповідача Українську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339126, 52720, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Українське , вул. Гагаріна,1.).

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року про що повідомити сторони.

Направити належному відповідачеві копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими матеріалами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 89777481 ?

Документ № 89777481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89777481 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89777481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89777481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89777481, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 89777481, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89777481 refers to case No. 188/1348/19

This decision relates to case No. 188/1348/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89777479
Next document : 89777497