Court ruling № 89776702, 12.06.2020, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/620/20

1-кс/180/203/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Морозова Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжули О.С., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжули О.С. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Янжулі О.С. з тих мотивів, що суддя вже ухвалював вирок щодо нього і призначив йому покарання у виді позбавлення волі, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Суддя Янжула О.С. у судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви про відвід судді повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про відвід судді.

Прокурор у судовому засіданні залишив дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку обвинуваченого, перевіривши його доводи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обвинуваченим не наведені обставини, передбачені ст. 75 КПК України, які являються підставою для задоволення відводу (самовідводу) судді, що свідчить про необґрунтованість заяви потерпілого. Незгода з процесуальними рішеннями судді не є підставою для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко