Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кс/470/81/20
Справа № 470/337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що у провадженні СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.05.2020 року за №12020150160000101 за фактом вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо співмешканки ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування на підставі довідки КНП Березнегуватська ЦРЛ №521-03 від 12.03.2020 року було встановлено, що ОСОБА_4 з лютого 1999 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом Легка розумова відсталість з порушенням поведінки.
01.06.2020 року ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, а 03.06.2020 року з ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання експерта №131 про те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме особова справа медико-соціальної експертної комісії на ОСОБА_4 .
В зв`язку з викладеним, з метою призначення та проведення судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного, слідчий просив надати дозвіл на вилучення особової справи медико-соціальної експертної комісії на ОСОБА_4 медичних карток ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради розташованої в м.Миколаєві провулок Корабелів,1 Миколаївської області.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, а судовий розгляд проводити за його відсутності, про що надав відповідну заяву.
Особа,у володінніякої перебуваєособова справамедико-соціальноїекспертної комісіїна ОСОБА_4 ,належним чиномповідомлена прочас тамісце розглядуклопотання,однак нарозгляд клопотанняне з`явилася,що відповіднодо ч.4ст.163КПК Українине єперешкодою дляйого розгляду. З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
З матеріалівдолучених доклопотання слідує,що відповіднодо ч.5ст.163КПК України,особовасправа медико-соціальноїекспертної комісіїна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває уволодінні Обласногоцентру медико-соціальноїекспертизи Миколаївськоїобласної ради.Вказана особовасправа самапо собіта всукупності зіншими документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,має суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.Дані документивідповідно доп.1ч.1ст.162КПК Українивідносяться додокументів,що містятьохоронювану закономтаємницю (зокремалікарську таємницю),але вінший спосіб,ніж отриматитимчасовий доступдо цихдокументів тавилучити їх,неможливо встановитисуттєві обставиниу вказаномукримінальному провадженні,а самеосудність абообмежену осудністьпідозрюваного начас вчиненнякримінального правопорушення.З оглядуна викладеневище,слідчий суддядоходить висновкупро доцільністьзадоволення клопотання,надавши тимчасовийдоступ довказаних документів,та відповіднодо ч.7цієї жстатті можливістьїх вилучення,оскільки без такого вилучення неможливе в подальшому проведення судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.159,160,164,166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення оригіналу особової справи медико-соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою Миколаївська область м.Миколаїв провулок Корабелів,1, ЄДРПОУ 03320099.
Ухвала залишаєтьсяв силіпротягом одногомісяця здня їїпостановлення до 12 липня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання посадовими особами та працівниками Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 89776426, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 470/337/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: