
Справа № 484/4039/17
1-кп/467/26/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12.06.2020 року смт.Арбузинка
Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
суддів Кологривої Т.М.,
Кірімової О.М.
за участю:
секретаря судових засідань Калайди К.В.
прокурора Тупчій В.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника Бондаренка В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка розглянув самовідвід прокурора Тупчій В.В. від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000003320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Миколаєві, українка, громадянка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, має вищу освіту, здійснює адвокатську діяльність у формі адвокатського бюро « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
Керуючись ст.77 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви прокурора Тупчій Володимира Володимировича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000003320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2020 року о 08 год. 45 хв.
Головуючий суддя І.О.Догарєва
Судді Т.М.Кологрива
О.М.Кірімова
The court decision No. 89776404, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 484/4039/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: