Court ruling № 89774828, 11.06.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2502/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора поліції Яцківа Віктора Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне порушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, з поданих матеріалів позову вбачається, що такий пред`явлено з порушенням правил підсудності.

Як вказано в позовній заяві, позов пред`явлено до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що є територією Франківського району м.Львова.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Залізничного району м. Львова, інших даних, які вказували б на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування позивача на території Залізничного району м.Львова також немає, тому дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова та підлягає передачі Франківському районному суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241, 248, 294, 295 КАС України, суддя,

постановив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора поліції Яцківа Віктора Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне порушення передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Г.М.Пилип`юк

Оригінал ухвали.