Court ruling № 89773436, 05.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6790/20

Провадження № 2-а/161/268/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В..

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Вахмістрової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ДП18 №239328 від 25 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Д.О. про скасування постанови серії ДП18 №239328 від 25 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні, з ініціативи суду, поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , який не заперечував щодо залучення другого відповідача, думку відповідача Ліпчука Д.О ОСОБА_3 та представника відповідача Вахмістрової І.О., які покладались на розсуд суду щодо вирішення даного питання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.213 КУАП органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, відповідно до ст.222 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.126 , цього ж Кодексу. У ч.2 ст.222 КУАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеного слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи. Інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені. Належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинен бути відповідний орган Національної поліції.

З урахуванням наведеного та у порядку ч.4 ст.48 КАС України слід залучити до участі в справі співвідповідача Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, в особі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.48 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ДП18 №239328 від 25 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, другого відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відкласти розгляд справи на 12 червня 2020 року, о 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк