Court ruling № 89770802, 12.06.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/5738/18

УХВАЛА

12.06.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С .М.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича, в якій просив змінити порядок і спосіб виконання рішення у виконавчому провадженні ВП №62078879 від 14.05.2020, відкритому за виконавчим листом №233/5738/18, виданого Донецьким апеляційним судом 24.04.2020, який передбачає в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31 січня 2017 року по справі № 229/4192/16 у сумі 370080 грн звернути стягнення в межах вартості майна на майстерню ритуальних послуг загальною площею 263,30 кв. м по АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, а також жилого будинку жилою площею 23,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, переданого як відумерла спадщина у власність Костянтинівської міської ради, а саме з «жилого будинку жилою площею 23,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради» змінити на «жилого будинку жилою площею 29,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради».

В обґрунтування вказаних вимог державний виконавець посилався на те, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження № 62078879 від 14.05.2020, яке було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого для виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів. Проте у вказаному виконавчому документі зазначена жила площа жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 23,80 кв. м, а відповідно до технічної документації, наданої КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», його площа складає 29,80 кв. м, що унеможливлює виконання рішення.

Сторони у справі, державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 15.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів вирішено в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31 січня 2017 року по справі № 229/4192/16 у сумі 370080 грн звернути стягнення в межах вартості майна на майстерню ритуальних послуг загальною площею 263,30 кв. м по АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, а також жилого будинку жилою площею 23,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 за АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, переданого як відумерла спадщина у власність Костянтинівської міської ради.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Постановою головного державного виконавця вказаного відділу Бусела В.О. від 14.05.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62078879.

Згідно з договором купівлі-продажу від 14 жовтня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. за реєстр. № 4417 та технічною документацією, копії яких надані Комунальним підприємством «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», жила площа жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 ) за номером АДРЕСА_2 складає 29,80 кв.м.

Оскільки вимога державного виконавця змінити у виконавчому документі розмір жилої площі будинку, на який звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості, не передбачає зміну послідовності і змісту вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також не передбачає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 435, п.п.15.5 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя