
Код суду 233 № 233/2729/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А1275 на посаді сапера інженерно-саперного взводу, має військове звання – матрос, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 05 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, під час розвантажування військової техніки, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Мірошніченко, буд.2а (станція розвантаження «Костянтинівка»), був виявлений з явними ознаками наркотичного сп`яніння , що підтверджується довідкою КНП «Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м.Костянтинівка № 123 від 05 червня 2020 року - відповідно до якої в організмі ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 12 годині 10 хвилин виявлено канабіноїди, амфетаміни.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що перед приїздом до м. Костянтинівки він вжив пігулку амфетаміну, також додав, що дійсно він розвантажував техніку, просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненому доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення ДНК-2 №1843 від 05 червня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; довідці КНП «Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м.Костянтинівка № 123 від 05 червня 2020 року відповідно до якої в організмі ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 12 годині 10 хвилин виявлено канабіноїди, амфетаміни; поясненнях ОСОБА_1 ; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 ; військовому квитку серії НОМЕР_1 виданого 31 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що мало місце 05 червня 2020 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA308999980000031119106005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: О.В.Стадченко
The court decision No. 89770757, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/2729/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: