Court ruling № 89770751, 01.06.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/5698/19

2/264/538/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., представника позивача ТОВ «Азовбетон» – адвоката Косенка С.С., представника відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд Лідер» – адвоката Коваленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі клопотання представника позивача – адвоката Косенка С.С. про відвід адвоката Коваленко К.О.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Азовбетон» до Кальміуського ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд Лідер», Державне підприємство «Сетам», про зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача ТОВ «Азовбетон» адвокатом Косенко С.С. було заявлено відвід представника відповідача адвоката Коваленко К.О., оскільки її представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в межах справи №264/5698/19 суперечить її позиції у якості представника ТОВ «Азовбуд-Лідер». Так адвокат Коваленко К.О. надає судам в межах різних справ різні відомості, чим вводять суди в оману задля незаконного заволодіння майном ТОВ «Азовбетон».

Представник відповідача адвокат Коваленко К.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про відвід. Підтвердила, що вона представляє інтереси ОСОБА_1 та з 29 травня 2020 року третьої особи ТОВ «Азовбуд Лідер» по цій справі. Вважає, що конфлікту інтересів між ОСОБА_1 та ТОВ «Азовбуд Лідер» немає, щодо пересувного розчинно-бетонного вузла ПРБВ -80, що саме є предметом розгляду по справі. Саме позивач ТОВ «Азовбетон» не згодне з договором купівлі-продажу пересувного розчинно-бетонного вузла ПРБВ -80, та декілька справ з цього приводу знаходилися у провадженні Господарського суду Донецької області. Вона також була представником ТОВ «Азовбуд Лідер» та ОСОБА_1 в Господарському суді Донецької області, а адвокат Косенко С.С. представником ТОВ «Азовбетон». Жодного разу ОСОБА_2 не заявляв їй відводу з цього приводу. Дані справи вже проходили апеляційну інстанцію. Копії документів знаходяться в матеріалах справи. Вважає, що представник ТОВ «Азовбетон» затягує розгляд справи. Просила відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

З огляду на позовні вимоги Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії. Просив зобов`язати ОСОБА_1 надати суду та Кальміуському відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецькій області документи щодо реалізації рухомого майна ТОВ «АЗОВБЕТОН», а саме пересувного бетонно-розчинного вузла ПРБУ-80, на користь ТОВ «АЗОВБУД-ЛІДЕР», копії яких він долучав до розгляду справ №905/1036/18 та 905/42/18, аргументуючи свої нотаріальні письмові пояснення щодо законності укладення договору купівлі-продажу від 24.10.2017 №15/17.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що в провадженні Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження №56145883 про стягнення з ТОВ «АЗОВБЕТОН» загальної суми заборгованості 1956503,58 грн. 13.08.2019 Луганською філією державного підприємства «СЕТАМ» оголошено повторні (треті) торги з реалізації рухомого майна боржника. Вважає проведення електронних торгів незаконними. Під час проведення виконавчих дій було припущено грубі порушення норм цивільного, кримінального законодавства та вимог Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням позовних вимог по даній справі, позиції представника відповідача ОСОБА_1 та ТОВ «АЗОВБУД-ЛІДЕР» адвоката Коваленко К.О. висловлених в судовому засіданні, вивченням письмових матеріалів справи суд не вбачає по даній цивільній справі суперечень в її позиції у якості представника, як відповідача так і третьої особи. У зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання, про відвід.

Керуючись ст.61 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника позивача –адвоката Косенко С.С. про відвід адвоката Коваленко К.О.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: А. М. Іванченко