
221/1354/20
2/221/833/2020
УХВАЛА
про витребування доказів
11 червня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1354/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанси», третя особа Приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів, а саме:
-виписки з рахунків, на які мали сплачуватися грошові кошти Позивачем – ОСОБА_1 , для виконання кредитного зобов`язання;
-первинні облікові документи, що підтверджують видачу грошових коштів Позивачу – ОСОБА_1 ;
-документи, які подавалися приватному виконавцю разом із заявою про вчинення виконавчого напису, які нібито підтверджують безспірність грошового боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Сіті фінанс».
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не проінформували.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, які позивач не може самостійно подати.
Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» доказів, які зазначає позивач.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» наступні докази, а саме:
-виписки з рахунків, на які мали сплачуватися грошові кошти Позивачем – ОСОБА_1 , для виконання кредитного зобов`язання;
-первинні облікові документи, що підтверджують видачу грошових коштів Позивачу – ОСОБА_1 ;
-документи, які подавалися приватному виконавцю разом із заявою про вчинення виконавчого напису, які нібито підтверджують безспірність грошового боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Сіті фінанс», які надати у строк до 20 липня 2020 року.
Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Чальцева
The court decision No. 89770325, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 221/1354/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: