Decision № 897701, 16.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.08.2007
Case No.
4/488
Document №
897701
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07 Справа № 4/488

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромпоставка»,м. Брянка Луганської області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська», м.Золоте-5 ,м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 40030 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бугулян О.А., дов.№ 6 від 12.07.07;

від відповідача – Волошин М.І., дов.№ 01/4-10-54 від 24.01.06.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 40030 грн. 31 коп. за поставлений товар.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 16.08.07, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи суд прийшов до наступного.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за період з 2002р. по 2003 р. включно ним було поставлено Відокремленому підрозділу «Шахта Первомайська»ДП «Первомайськвугілля» (ДП «Первомайськвугілля» є- юридичною особою) відповідачу товар на загальну суму 100647 грн. 20 коп., що підтверджено видатковими накладними та довіреностями (а.с.8-15).

Позивач виконав зобов’язання за вищевказаними накладними у повному обсязі.

Позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 100647 грн. 20 коп., що підтверджено матеріалами справи .

Відповідач не виконав свої зобов’язання, провів оплату за поставлений товар частково,

а саме залишок за поставлений товар складає 40030 грн. 31 коп., тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 40030 грн. 31 коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № б/н від 04.07.07 з вимогою про сплату суми боргу за поставлений товар у сумі 40030 грн. 31 коп., відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату за поставлений товар не провів.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу у сумі 40030 грн. 31 коп. за поставлений товар.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 100647 грн. 20 коп., що підтверджено видатковими накладними: № 000000202 від 28.08.02 з ПДВ на суму 10944 грн. 00 коп., № 000000003 від 10.01.03 з ПДВ на суму 1926 грн. 00 коп., № 000000099 від 18.04.03 з ПДВ на суму 744 грн. 00 коп., № 000000187 від 17.07.03 з ПДВ на суму 26419 грн. 99 коп., всього на загальну суму 40030 грн. 31 коп., довіреностями (а.с.8-15).

Сума боргу за поставлений товар 40030 грн. 31 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актами звірки розрахунків від 28.11.06 та від 03.07.07, які підписані сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, у зв’язку з тим, що умовою оплати за накладними є передплата, оскільки передплата не відбулася, а поставку товару здійснено, то вказані дії можна розглядати як виконання поставки товару без зазначеного строку оплати, сторонами не обумовлено строк оплати, тому позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № б/н від 04.07.07 з вимогою про сплату суми боргу за поставлений товар у сумі 40030 грн. 31 коп., відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату за поставлений товар не провів.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 40030 грн. 31 коп. за поставлений товар, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони заявлені обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню повністю та стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

У судовому засіданні 16.08.07 за згодою позивача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.44, 49,п.5 ст. 78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля»,м.Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева,18а, код ЄДРПОУ 32320594 в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська», м.Золоте-5 ,м.Первомайськ Луганської області, код ЄДРПОУ 26403391 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромпоставка»,м.Брянка Луганської області,Микрорайон-4,буд.45,кв.27, код ЄДРПОУ 30498016 борг у сумі 40030 грн. 31 коп., витрати по держмиту у сумі 400 грн. 31 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –20.08.07

Суддя Г.М.Батюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 897701 ?

Документ № 897701 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 897701 ?

Дата ухвалення - 16.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 897701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 897701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 897701, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 897701, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 897701 refers to case No. 4/488

This decision relates to case No. 4/488. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 897653
Next document : 897713