Court ruling № 89769862, 11.06.2020, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/68/20

УХВАЛА

Іменем України

11.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Безуглої І.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Любарського С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

Встановив:

20.01.2020 до Погребищенського районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

23.01.2020 суддею Марченко Л.В. відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 13 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді Марченко Л. В., відповідно до ст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Бойка А. В. та справу прийнято до його провадження.

Представником відповідача- адвокатом Любарським С.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, яка мотивована тим, що заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України, а саме: подана особою, що не мала права її підписувати, у заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії письмових доказів не завірені належним чином.

Представник позивачки – адвокат Безугла І.С. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.01.2018 провадження у цій справі відкрито. Із установчої частини судового рішення вбачається, що перевіркою позову була встановлена його відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Доводи заявника щодо наявності підстав для залишення позову без руху є безпідставними та вказані обставини можуть бути з`ясована в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху.

Керуючись ст.175, 185,258-261 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Любарського С.М. про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя