
Справа № 930/1148/20 Провадження № 3/930/606/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 року
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
по ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_1 і встановлені обмеження.
10.04.2020 року, 10.05.2020 року ОСОБА_1 повторно, протягом року не з"явився на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судове засідання, не з"явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи у його відсутність у зв"язку із карантинними заходами на території України із викладеним у протоколі згоден, вину визнає, просить покласти на нього мінімальне покарання передбачене санкцієїю статті 187 ч.2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянщо становить 255 гривень в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,187 ч.2, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 255 гривень в дохід держави, перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA088999980314080542000002380, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Постанова набрала законної сили 19.06.2020 року
Суддя: В.М. Алєксєєнко
The court decision No. 89769792, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 930/1148/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: