Справа № 3-1175/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахської ССР, особу без громадянства, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.203 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08.04.2010 року о 09.30 год., під час проведення оперативно-профілактичної роботи було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає по недійсному паспорту та без реєстрації, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців», про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений, згодний і не заперечує.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання вина правопорушниці підтверджується протоколом про адмінправопорушення (а.с.2), поясненнями (а.с.4).
Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: О.Є. Терещенко
The court decision No. 8976969, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1175/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: