
Справа № 522/18429/19
УХВАЛА
10 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» Ліннік Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
02.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» Ліннік Є.В., відповідно до якого у зв`язку з знаходженням представника відповідача в м.Києві просить судове засідання провести в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань просить доручити Дарницькому районному суду м.Києва (вул. О.Кошиця, 5-А, м.Київ, 02068).
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» в м. Одесі та необхідністю відрядження представника з м. Києва до м.Одеса, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» Ліннік Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (вул. О.Кошиця, 5-А, м.Київ, 02068) провести судове засідання, що відбудеться 10.08.2020 року об 11 годині 25 хвилин по справі №522/18429/19 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Дарницького районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
The court decision No. 89769063, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/18429/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: