
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/326/20
Провадження № 3/506/199/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2020 року о 19.25 год. ОСОБА_1 в пішому порядку здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску на вихід з України в напрямку с.Новорозівка (Україна) – с.Новий Гоян (Республіка Молдова), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався /а.с.7/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166953 від 23.05.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.2/;
- протокол про адміністративне затримання від 20.05.2020 року, відповідно до якого 20.05.2020 року о 19.25 год. особу, яка назвалася ОСОБА_1 , було затримано до трьох діб з метою встановлення особи. Після встановлення особи ОСОБА_1 , 23.05.2020 року о 12.30 год. останній був звільнений /а.с.3/;
- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.05.2020 року /а.с.4/;
- рапорт інспектора прикордонної служби 3 категорії – водія відділення інспекторів прикордонної служби «Гулянка» старшини Лупши С ОСОБА_2 /а.с. 5/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він свою вину визнає, так як він дійсно рухався в Республіку Молдова в с.Новий ОСОБА_3 до родичів поза встановленим пунктом пропуску /а.с. 6/;
- довідку Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, згідно із якою ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за статтями КУпАП, які віднесені до компетенції Державної прикордонної служби України, не притягався /а.с. 8/;
- запит Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України №21-1785 від 21.05.2020 року щодо ідентифікації громадянина України, адресований першому заступнику начальника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про затримання особи без документів, які посвідчують особу, яка назвалася громадянином України ОСОБА_1 /а.с.9, 10, 11/;
- відповідь першого заступника начальника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якою підтверджено особу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області /а.с.12/;
- заяву про видачу паспорта (форма №1) на ОСОБА_1 /а.с 13,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.
Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 19.25 год. 20 травня 2020 року по 12.30 год. 23 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 89768893, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 11.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 506/326/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: