Court ruling № 89767920, 09.06.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 червня 2020 року Справа № 926/1786/19 За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Теплотехнік-2» м. Чернівці

до відповідача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача – Фортуна Г.Г. – керівник

Від відповідача – Ткач Ф.Г. – адвокат (ордер Серії ЧЦ № 25260 від 20.08.2019 р.)

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 р. у задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства “Тепотехнік-2” до Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” про стягнення 298174,85 грн. заборгованості відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 р. за наслідками розгляду апеляційного скарги позивача рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 р. скасовано, а позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача – 105605,69 грн. основного боргу, 11582,326 грн. 3 % річних, 52816,70 грн. інфляційних втрат, 2550,20 грн. судового збору, 2 850,90 грн. на відшкодування витрат на проведення судово-економічної експертизи та 13601,07 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду 10.02.2020 р. видано накази.

27.02.2020 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 926/1786/19 на 6 місяців відповідно до наступного графіку:

- до 31.05.2020 р. – 29234,30 грн;

- до 30.06.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.07.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.08.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.09.2020 р. - 29234,30 грн;

- до 31.10.2020 р. - 29234,32 грн.

Ухвалою від 27.02.2020 р. розгляд поданої заяви призначено на 10.03.2020 р.

Ухвалою від 10.03.2020 р. зупинено розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 926/1786/19 до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

19.05.2020 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, у зв`язку з чим ухвалою від 01.06.2020 р. провадження у справі поновлено, а розгляд заяви відповідача призначено на 09.06.2020 р.

У судовому засіданні 09.06.2020 р. відповідач підтримав подану заяву, посилаючись при цьому на наступне:

- відповідач є теплопостачальною організацією та не здійснює інших видів господарської діяльності;

- відповідач повинен забезпечувати постачання теплової енергії незалежно від обсягу розрахунків за спожиту теплову енергію споживачами;

- важкий фінансовий стан відповідача та наявність боргу перед постачальником газу.

Позивач проти згаданої заяви відповідача заперечував.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для розстрочки виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обставини, на які посилається заявник, не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, в разі задоволення судом зазначеної заяви, будуть порушені матеріальні інтереси позивача, що може призвести до негативних наслідків для нього та матиме дискримінаційний характер відносно його прав та інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду – відмовити.

Повний текст ухвали складений 11.06.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський