Court ruling № 89767907, 11.06.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа № 926/344/20 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожні системи”, м. Київ

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 338595,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорожні системи” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 415315,36 грн.

Ухвалою від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 10.03.2020.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 28.05.2020 відкладено розгляд справи на 11.06.2020.

07.05.2020 до суду від представника позивача надійшла заява від 06.05.2020 про збільшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що станом на 06.05.2020 року відповідач не здійснив погашення заборгованості, а відтак позивач здійснив перерахунок боргу на цю дату в сумі 239 852,64 грн (основний борг), пеню в розмірі 113076,21 грн, 3% річних в сумі 10582,73 грн, інфляційні 13100,68 грн, всього 376612,26 грн.

Ухвалою від 12.05.2020 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 12.05.2020 отримана позивачем 26.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 02.06.2020.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020, тобто заявником у визначений судом строк не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 06.05.2020 про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 11.06.2020.

Суддя В.В.Дутка