Court ruling № 89767898, 11.06.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/491/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного Підприємства «ЖЕРМ», с. Федорівка, Черняхівський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ», м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область

про визнання недійсним третейського застереження в договорі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне Підприємство «ЖЕРМ» (вул. Молодіжна, 14, с. Федорівка, Черняхівський район, Житомирська область, код 36949272) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (вул. Нахімова, 63-А, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, код 30709487) про визнання недійсною третейську угоду у вигляді третейського застереження, яке викладене у пунктах 10.1, 10.2, 10.3 договору поставки № Д-ТО-19-01078 від 07.03.2019 та про стягнення судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність третейського застереження з огляду на положення чинного законодавства.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 11 червня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

09 червня 2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов, у якому він просить у задоволені позову відмовити, оскільки третейську угоду було погоджено між сторонами у вигляді третейського застереження при укладанні договору поставки, третейське застереження відповідає вимогам законодавства, тому підстави для визнання третейської угоди недійсною відсутні. Відповідач зазначає, що в провадженні Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» перебуває справа № 06/12-2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Приватного Підприємства «ЖЕРМ» про стягнення заборгованості, що свідчить про обізнаність позивача із регламентом третейського суду.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням його у період з 06.06.2020 по 16.06.2020 у відпустці.

Відповідач про причини неявки не повідомив.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного Підприємства «ЖЕРМ» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз