
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"12" червня 2020 р. Справа № 924/173/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с. Митинці Красилівського району Хмельницької області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
про визнання Договору поруки № 1П/8АФ-15 від 11.03.2015р. припиненим
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/173/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с. Митинці Красилівського району Хмельницької області.
Ухвалою суду від 26.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання на 10:00год. 12 червня 2020р.
12.06.2020р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:30год. 30.06.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В силу ч. ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представники позивача та відповідача 1 не брали участі у підготовчому засіданні 12.06.2020р., суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача та відповідача 1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 924/173/20 на 11:30год. "30" червня 2020р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Визначити явку представника позивача та відповідача 1 в підготовче засідання на їх розсуд.
Роз`яснити позивачу та відповідачу 1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу направити ТзОВ СК "Бужок" (с. Митинці Красилівського району Хмельницької області) та ТзОВ "Серединецьке" (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи;
2-позивачу ТзОВ "СК Бужок" (31062, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус Б, Красилівського району Хмельницької області);
3-відповідачу 1 ТзОВ "Серединецьке" (30440, с. Мокіївці, вул. Дорожня, 4 Шепетівського району Хмельницької області);
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 89767861, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/173/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: