
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" червня 2020 р. Справа № 924/492/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності
до приватного малого підприємства "Віскарія"
про виселення з нежитлового приміщення та передачу по акту,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради.
ВСТАНОВИВ:
У засіданні 03.06.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 40 хв. "23" червня 2020 року, про що суд вважає за необхідне повідомити представника приватного малого підприємства "Віскарія".
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити представника приватного малого підприємства "Віскарія", що засідання у справі відбудеться о 10год. 40хв. "23" червня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явка представників сторін є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 12.06.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ); 3- третій особі (виконавчий комітет Хмельницької міської ради, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
The court decision No. 89767834, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/492/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: