Court ruling № 89767693, 11.06.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/354/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» №12179/03 від 05.06.2020р. про повернення судового збору у справі №921/354/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

за участі третьої особи: Комунальне підприємство Тернопільської міської ради "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 45

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про розгляд звернення" №370 від 19.05.2020р.

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про розгляд звернення" №370 від 19.05.2020р.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав заяву №б/н б/д (вх. №3347 від 01.06.2020р.), у якій просив: "вжити заходів забезпечення позову про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №370 від 19 травня 2020 року, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо демонтажу телекомунікаційного обладнання, що розміщене на даху комунального підприємства "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка" (проспект Злуки, 45) суб`єктами вказаним у оспорюваному рішенні або будь-якими третіми особами".

Ухвалою суду від 03.06.2020р. повернуто Приватному акціонерному товариству "Київстар" заяву №б/н б/д (вх. №3347 від 01.06.2020р.) про забезпечення позову у справі №921/354/20 та додані до неї документи на 4 арк., згідно пп. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Позивач звернувся із заявою №12179/03 від 05.06.2020р. про повернення судового збору в розмірі 1051,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №243338 від 27.05.2020р. та повернути оригінал платіжного доручення №243338 від 27.05.2020р.

Розглянувши заяву позивача №12179/03 від 05.06.2020р., суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

За загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.

Відповідно до п. 5.2 чинної постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому законодавством.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ухвалою суду від 03.06.2020р. заяву №б/н б/д (вх. №3347 від 01.06.2020р.) про забезпечення позову у справі №921/354/20 та додані до неї матеріали повернуто без розгляду позивачу, тобто суд не здійснював розгляд заяви по суті, суд задовольняє заяву позивача №12179/03 від 05.06.2020р. в частині повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 051,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №243338 від 27.05.2020р. При цьому, суд зазначає, що оригінал вищезазначеного платіжного доручення повернуто позивачу із матеріалами заяви 05.06.2020р., які відповідно до витягу із відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" отримана позивачем - 09.06.2020р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київстар", вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, ідентифікаційний код – 21673832) з Державного бюджету України 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №243338 від 27.05.2020р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник