Court ruling № 89767259, 11.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1006/20

За позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД”

про стягнення 194 611,69 грн.

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД” про стягнення 194 611,69грн за договором № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 про відшкодування втрат Балансоутримувача на у тримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2020 позовну заяву Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії тексту позовної заяви датованої від 09.04.2020 за №35-28/7-16.

13.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання від позивача, яким усунуто недоліки позовної заявти.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

10.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та подовження строку для надання відзиву на позов.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заявлена позовна заява підлягає під ознаки заяви, яка підлягає розгляду без повідомлення сторін. При цьому сторони не позбавлені права надавати докази у встановлені законом строки та порядку.

Отже, в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Вказані зміни до ГПК України внесені Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”. Проте, у норми ГПК України не внесені зміни щодо строків розгляду судом поданих позовних заяв. Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи принципи змагальності сторін у судовому процесі, право позивача подати відповіді на відзив, суд може задовольнити клопотання в частині подовження строку для надання відзиву на позов, продовживши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 30.06.2020.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст. ст. 232-234, ч. ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД” про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та подовження строку для надання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД” процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позов до 30.06.2020.

3. В частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 11.06.2020.

Суддя С.І. Чонгова