
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.06.2020Справа № 910/19565/17
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
у справі № 910/19565/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 1 456 437,92 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 456 437,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких № 06/37-14 від 28.03.2014 та № 06/43-14 від 28.03.2014.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" основну заборгованість в розмірі 479914 грн., інфляційні втрати в розмірі 345538 грн., 3 % річних в розмірі 37918 грн., судовий збір в розмірі 13107 грн. 94 коп., в іншій частині відмовлено.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 розгляд скарги призначено на 29.11.2019.
29.11.2019 відділом діловодства суду від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримано заяву.
В судове засіданні 29.11.2019 представники сторін не з?явилися.
Ухвалою суду від 29.11.2019 розгляд скарги відкладено на 27.01.2020.
27.01.2020 відділом діловодства суду від скаржника отримано клопотання про розгляд скарги без участі представника.
Ухвалою суду від 27.01.2020 розгляд скарги відкладено на 28.02.2020.
28.02.2020 розгляд скарги не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.
Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд скарги призначено на 03.04.2020.
Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 03.04.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду скарги у справі № 910/19565/17, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 24.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 89767013, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19565/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: