
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3069/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ
до Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область
про стягнення 317 392,58 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України 317392,58 грн, з яких: 170 699,36 грн - основний борг; 8 534,97 грн - штраф 5%; 89 781,07 грн - пеня; 17069,94 грн - штраф 10%; 14 447,19 грн - 5% річних; 16 860,05 грн - інфляційні втрати.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати продуктів нафтоперероблення, отриманих за видатковими накладними № 41348 від 25.07.2018, №51099 від 03.09.2018, № 63629 від 22.10.2018 у межах укладеного договору № М-1172 від 21.04.2018.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.
Враховуючи ціну позову, судовий збір у сумі 4760,89 грн, який позивачем визначений правильно, повинен бути сплачений ним до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи за такими платіжними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA238999980313151206083004005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
Натомість на підтвердження сплати судового збору до позову позивачем додано платіжне доручення № 2911 від 03.06.2020 про сплату судового збору у сумі 4760,89 грн за платіжними реквізитами для розгляду справи Господарським судом Донецької області, а саме:
Отримувач коштів УК у м. Харків/м. Харків/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA628999980313141206083020002
Призначення платежу *;101;39248284; Судовий збір, за позовом ТОВ Міроіл, Господарський суд Донецької області.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) доказів належної сплати судового збору в розмірі 4760,89 грн, з урахуванням викладеного в ухвалі.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 89766626, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3069/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: