Court ruling № 89766037, 10.06.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/789/2020

Справа № 646/7633/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого – судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1 .О.,

відповідача – Пірогової О.В ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

10.06.2020 року представник позивача через канцелярію суду було подано уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду подану уточнену позовну заяву. Одночасно з цим, представник позивача подала клопотання про відмову від частини позовних вимог у зв`язку зі сплатою частини заборгованості відповідачем після надходження позовної заяви до суду. Згідно доводів представника позивача, розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2095,61 грн.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти залишення уточненої позовної заяви без розгляду та прийняття відмови від частини позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням принципу диспозитивності, встановленого ст.13 ЦПК України, уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст.49,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Прийняти відмову представила позивача від частини позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова