№ 8976577, 05.04.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-494/10/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Інвентум”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

22.12.2009 року при перевірці ТОВ „Інвентум”, код 31799168, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Демченка, 5, к. 5, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме включення в декларації перекручених даних, що привело до заниження ПДВ у липні 2009 р. в сумі 30402 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 673,2 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 8258/23-5 від 22.12.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2664 від 22.12.2009 р., актом перевірки № 8258/23-5 від 22.12.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -