
Справа № 216/6056/17
провадження 2/216/772/20
УХВАЛА
іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
03 червня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій банку і стягнення грошової суми, –
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій банку і стягнення грошової суми, що розглядається за правилами позовного провадження.
04 грудня 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.
Позивач в підготовчому судовому засідання не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Разом з тим, просила суд долучити до матеріалів справи копію довідки з слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120160407700002309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Долучити до матеріалів справи копію довідки з слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120160407700002309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій банку і стягнення грошової суми, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2020 року об 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
The court decision No. 89765710, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 216/6056/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: