
_____________________
Справа № 520/17524/18
Провадження № 2/947/2958/20
УХВАЛА
11.06.2020 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ГУНП в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень, посилаючись на бездіяльність органів ГУ НП в Одеській області, які проводять досудове розслідування 33 місяці, тобто понад розумний строк, та по кримінальному провадженню № 12016160480000122 від 12.01.2016 року слідчі дії не виконуються, рішення по цей час не прийняте, що стало підставою звернення до суду.
Крім того, позивач зазначала, що ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси від 05.01.2016 року, 01.06.2016 року, 20.12.2016 року, 21.02.2017 року, 21.03.2017 року, 12.06.2017 року, 22.06.2017 року, 30.01.2018 року, 06.02.2018 року визнано бездіяльність посадових осіб Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області протиправною.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року – без змін.
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.
Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
10.06.2020 року матеріали цивільної справи №520/17524/18 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Прийнявши матеріали справи, головуючий дійшов висновку, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників процесу, та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №520/17524/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади – прийняти до свого провадження.
Продовжити розгляд цивільної справи, в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників процесу.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 липня 2020 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 89765437, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/17524/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: