справа 3-2053 \10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 18.03.2010 р., ОСОБА_1, є головною правління ПАТ «Мегабанк» м.Харків, вул. Артема, 30, при перевірці встановлено неутримання та неперерахування до бюджету у період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р. податку з доходів фізичних осіб у сумі 670, 08 грн, неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3і 4 квартали 2008 р. та за 3 квартал 2009 р. Факт порушення встановлено актом перевірки №859\50-2\09804119 від 18.03.2010 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи сповіщено. Причину неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 8976491, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2053\10\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: