
Справа № 752/25396/18
Провадження по справі № 1-кп/752/645/20
У Х В А Л А
"11" червня 2020 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М..В., вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, данні про яке 01.11.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010010043, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2019 р. провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_1 .
Вищезазначену особу доставлено до приміщення суду оперуповноваженим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.
Враховуючи, що на момент зупинення провадження, суд не перейшов до судового розгляду, тому з метою вчинення певних процесуальних дій, необхідних для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим відновити судове провадження зі стадії, на якій воно було зупинено, і призначити підготовче судове засідання з викликом всіх учасників провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у дійсному кримінальному провадженні, призначивши його до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 15 годину 11 червня 2020 року.
Зняти з розшуку ОСОБА_1 .
Виконання ухвали в частині зняття обвинуваченої з розшуку покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко
The court decision No. 89763386, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/25396/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: