Court ruling № 89762642, 11.06.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5460/20

провадження № 1-кп/753/1133/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Сіваєвої Ю.В. проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020100020000706 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінська, Республіка Білорусія, білоруса, громадянина Білорусії,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Яланського М.С.

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 03.02.2020 близько 14.45 год. за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4/4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався таємно викрасти товар на загальну суму 267 гривень 90 копійок. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , зайшовши до магазину «NOVUS» знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, поклав до свого кошику товар, який належить ТОВ «Новус Україна», а саме: - Спиртний напій ром «Capitan Morgan Gold» ємкістю 0,7 л., закупівельна вартість 249 грн. - Шоколадний батончик «Snickers Super +1» вагою 112,5 грама, закупівельна вартість 18 грн. 90 коп. Після чого, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, поклав до лівого рукава куртки пляшку рому «Capitan Morgan Gold», а батончик «Snickers Super +1» до кишені куртки, утримуючи при собі зазначений вище товар, пройшов через касові зони магазину, не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину «NOVUS», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинена працівником охорони вищевказаного магазину разом з товаром, який він намагався викрасти. В судовому засіданні 11.06.2020 року було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з його смертю. Дослідивши свідоцтво про смерть Серія - НОМЕР_1 від 22.04.2020 року, відповідно до даних якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений. Абзацом 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , його цивільна дружина ОСОБА_2 не заперечує проти закритя кримінального провадження, про, що подала відповідну заяву, кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_1 підлягає закриттю. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: