Court ruling № 89762441, 10.06.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5728/20

Провадження № 1-кс/752/4498/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Панащука А.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Харченка С. Г., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Панащуком А.Я., про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010002167 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Харченка С. Г., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Панащуком А.Я. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010002167 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 20.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 4, від 19.03.2020 року; Протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: м . Київ , площа Деміївська, 1/3, від 19.03.2020 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , від. 19.03.2020 року; Протоколом повторного допиту ОСОБА_2 , від 24.04.2020 року; Протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_2 , від 24.04.2020 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , від. 19.03.2020 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_2 , від 19.03.2020 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_3 , від 19.03.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , від 19.03.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 19.03.2020 року; Матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_1 встановлені відомості, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, 12.05.2020 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 була призначена амбулаторна судова психолого-психіатричної експертиза.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 277 для вирішення експертно-діагностичних питань, встановлення глибини та діагностичної приналежності наявних у під експертного психічних розладів, недостатньо амбулаторного судово-психіатричного обстеження, він потребує динамічного, тривалого обстеження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для надання належної кваліфікації вчиненого діяння, також враховуючи висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 277 від 19.05.2020 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний категорично заперечував проти задоволення клопотання, також надав заяву про розгляд даного клопотання без участі захисника.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

12.05.2020 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 була призначена амбулаторна судова психолого-психіатричної експертиза.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 277 для вирішення експертно-діагностичних питань, встановлення глибини та діагностичної приналежності наявних у під експертного психічних розладів, недостатньо амбулаторного судово-психіатричного обстеження, він потребує динамічного, тривалого обстеження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.С. Хоменко