
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2178/15-ц
Провадження № 6/723/2515/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi
в складі: головуючого судді Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія «Прем?єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що в провадженні Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №723/2178/15-ц виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №2005353966 від 22.08.2013року.
30.08.2019р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр.. ОСОБА_1 .
На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №723/2178/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника не з`явився у заяві просить проводити розгляд справи без участі представника заявника.
Попик В.М ОСОБА_2 , Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) у суд не з`явилися.
Судом встановлено, що 10.09.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі 29659 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 64 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012 та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 296,60гривень.
30.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір Факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
30.08.2019р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр.. ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором..
Згідно ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, вважаю, що є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія «Прем?єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» по справі №723/2178/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 89762339, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 723/2178/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: