
Єдиний унікальний номер 725/897/20
Номер провадження 2/725/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03362703, 58000, м. Чернівці, вул. Синагоги, 18-20), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним дій посадової особи, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним дій посадової особи.
Судове засідання по даній справі було призначено на 10 год. 00 хв. 11.06.2020 року.
Судом вирішувалось питання про закриття провадження у справі з підстав того, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.
Сторони у судове засідання не з`явились.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2019 року (головуючий суддя Стоцька Л.А. справа №725/1904/19) в задоволенні позову ОСОБА_4 до Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації, Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій – відмовлено. /а.с.125-127/.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 липня 2019 року – скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації, Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій – відмовлено. /а.с.128-130/.
Вищевказане рішення Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року набрало законної сили.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно провадження у справі закрити, оскільки щодо даного спору існує судове рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.247, 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03362703, 58000, м. Чернівці, вул. Синагоги, 18-20), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним дій посадової особи - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
The court decision No. 89762268, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 725/897/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: