Decision № 8976216, 26.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
26.03.2010
Case No.
2-1862/10/12
Document №
8976216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1862/10/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 р. представник ПАТ КБ „ПриватБанк” ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 48817,20 грн. за кредитним договором № HAXRRX15350184 від 15.06.2007 року та судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору № HAXRRX15350184 від 15.06.2007 року відповідач отримав споживчий кредит, але своєчасно його не повернув, у зв’язку із чим виникла заборгованість в сумі 48817,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, погоджуючись на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання судом повідомлявся. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

С уд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (позивач), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 (відповідач) укладений кредитний договір № HAXRRX15350184 /а.с. 6/.

Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 9598,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.06.2009 р., а відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 682,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення договору та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з розрахунку заборгованості /а.с. 5/.

Відповідно до п.п. 3.3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам в разі порушення Позичальником зобов’язань, передбачених договором Банк має право зажадати від Позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 48817,20 гривень, а саме: 9598,80 гривень - заборгованість за кредитом; 19059,96 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 5298,51 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 12059,11 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Окрім наведених вище сум заборгованості, відповідно до пункту 8.6 (5.3) Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний відшкодувати банку штраф 500 грн. (фіксована частина) та штраф 2300,82 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX15350184 від 15.06.2007 року в сумі 48817,20 грн., та судові витрати – судовий збір в сумі 488,17 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн ., а всього стягнути 49425 /сорок дев’ять тисяч чотириста двадцять п’ять/ грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 8976216 ?

Документ № 8976216 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8976216 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8976216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8976216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8976216, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 8976216, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8976216 refers to case No. 2-1862/10/12

This decision relates to case No. 2-1862/10/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8976215
Next document : 8976218