
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5,
тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70
e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
Справа №705/5682/19
2/705/1121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2020 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, –
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року справу передано в провадження судді Коваля А.Б., яким 05.02.2020 року після надходження відповіді щодо місця реєстрації відповідача, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Копію ухвали направлено сторонам рекомендованим листом, але на адресу суду вказані матеріали повернуті без вручення.
Також, у зв`язку із відповіддю виконавчого комітету Уманської міської ради інформація щодо місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 відсутня.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Частинами 1-3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частин 1, 6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на предмет позову, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 12.10.2020 року о 16.30 год. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5).
В підготовче судове засідання викликати сторони, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Коваль
The court decision No. 89762019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 705/5682/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: