
Справа № 633/6/17
Провадження № 6/633/1/2020
У Х В А Л А
про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження
03 червня 2020 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія « УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановила:
03 червня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 13 год. 00 хв. 11 червня 2020 року в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області (смт. Печеніги, вулиця Незалежності, 48 – А, Харківської області).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Смирнов
The court decision No. 89761311, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 633/6/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: