Справа № 2-883
2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.
при секретарі: Козловій Ю.В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2010 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно – каналізаційне підприємство ( далі ІКВВКП) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню з 01.11.2006 року по 01.02.2010 року в сумі 713 гривень 77 копійок.
Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, не проводить оплату за надані послуги з 01.11.2006 року згідно санітарних норм і тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 70 від 30.02.2000 року ( додаток № 1), № 0041 від 29 червня 2006 року, № 0127 від 30.01.2008 року, № 0867 від 10.09.2008 року ( а.с.13-15).
Розмір заборгованості з урахуванням строків позовної давнини становить 670 гривень 03 копійки.
Згідно ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено( позовна давність) встановлюється в три роки.
Перебіг строку позовної давнини починається від дня коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права або про особу яка його порушила ( ч.1 ст. 261 ЦК України).
Позивач мав дізнатися про невнесення відповідачем плати за користування водою, наступного місяця після невнесення таких платежів.
Позов пред’явлений позивачем в суд 26.02.2010 року ( а.с.2), то заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення не може бути стягнута після закінчення строку позовної давнини, які в даному випадку обраховуються з 26.02.2007 року по 26.02.2010 року.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачем прострочені терміни внесення платежів за користування послугами з водопостачання згідно пунктів 17,18 Постанови № 630 Кабінету Міністрів України « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, постановою № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, суд -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Ізюмського комунального виробничого водопровідно – каналізаційного підприємства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 670 гривень 03 копійки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а всього 700 гривень 03 копійки на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно – каналізаційного підприємства перерахувавши їх на р/р 26009301760109 філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 24673063.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 8976124, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-883/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: