Court ruling № 89761213, 09.06.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/1516/20

Провадження № 2-с/644/62/20

09.06.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря Дашкової К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 28.02.2017 по 31.12.2018 в розмірі 3 156 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. та витрати пов`язані з отриманням інформаційної довідки у розмірі 83 грн. 51 коп.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 згідно супровідного листа, направлено 10.04.2020 року.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у 2005 році заявник придбала кімнату у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 . Після придбання квартири ОСОБА_1 систематично сплачувала усі комунальні платежі. 11 березня 2016 року, відповідно до договору купівлі-продажу кімнати у будинку готельного типу, ОСОБА_1 продала кімнату у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . На момент продажу кімнати заборгованість за комунальні та інші послуги щодо цієї квартири були відсутні. Отже, з 11 березня 2016 року, ОСОБА_1 фактично перестала користуватися кімнатою та відповідна не користувалася комунальними та іншими послугами щодо цієї квартири. Також, заявник посилається на те, що право власності на кімнату АДРЕСА_2 , згідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_3 . Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, та просить скасувати судовий наказ від 30.03.2020 року № 644/1516/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк, встановлений ст. 170 ЦПК України на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона отримала 17.04.2020 року. 30.04.2020р. ОСОБА_1 звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 30 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/1516/20. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для подачі боржником заяви про скасування судового наказу не сплив виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/1516/20 ( провадження 2-н/644/617/20 ), копія судового наказу з додатками була направлена ОСОБА_1 10.04.2020 року. 15.04.2020 року заявник отримала вищезазначені документи, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

30.04.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2020 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожити електроенергію в розмірі 3156 грн. 08 коп. за період з 28.02.2017 року по 31.12.2018 року.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

12.05.2020 року відповідно до супровідного листа копію ухвали суду від 06.05.2020 року було направлено ОСОБА_1 , однак відомості щодо отримання копії ухвали заявником матеріали справи не містять.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/1516/20 (провадження № 2-н/644/617/20) від 30.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 28.02.2017 по 31.12.2018 в розмірі 3 156 грн. 08 коп. , судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. та витрати пов`язані з отриманням інформаційної довідки у розмірі 83 грн. 51 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Харківобленерго» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.