
10.06.2020
справа №642/7405/16-ц
провадження №6/642/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 433 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити розгляд заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання на 15 червня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати: представника заявника, боржників.
Ухвала суду може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Харківського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 89761039, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/7405/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: