Court ruling № 89760519, 11.06.2020, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1407/20

провадження №2/619/760/20

Ухвала

11 червня 2020 року

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 538/1407/20

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Питання, що вирішуються ухвалою.

Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з неї аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Ухвалою судді від 19 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та призначено підготовче засідання на 11.06.2020.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, надавши заяви про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст. ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, на 7 липня 2020 року о 10 год 00 хв в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко