
423/866/20
2а/423/8/20
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження )
11.06.2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Миргородського Юрія Юріовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Миргородського Юрія Юріовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Миргородського Юрія Юріовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі призначити на 30 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв., з повідомленням сторін.
Клопотання позивача задовольнити відповідно до ст.. 133 ч. 1 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторонни (позивача), може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Витребувати з СР ПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області матеріали, на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2, ст.. 126 ч. 2 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Архипенко
The court decision No. 89759966, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 423/866/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: